+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Административное исковое заявление на бездействие судебных приставов


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Судья Бойкова О. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 12 октября года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 19 января года, по которому постановлено:. Ульяновска и г. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Взыскать в пользу Воронковой Анастасии Сергеевны с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации денежные средства в сумме 64 руб.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление на судебных приставов Зыкова Д В и Горнева В А в Прокуратуру Кировской Области юрист Ва

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Административное исковое заявление на судебного пристава удовлетворено Московским областным судом

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Рогозиной В. ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, его отмене. В обоснование заявленных требований указала, что в ходе исполнительного производства от ДД.

Копия указанного постановления ей не направлялась, а была получена на личном приеме ДД. Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель административного истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, передала телефоннограмму, в которой просила дело слушанием отложить в связи с ее занятостью в арбитражном суде. Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов УФССП по ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов административного иска, полагая, что оспариваемым постановлением права административного истца не нарушаются.

Непринятие оспариваемого постановления нарушило бы права взыскателя по исполнительному производству. Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО6, который в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает поданное административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. В пункте 11 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия бездействие.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия бездействия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. При этом частями 9, 11 ст. ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника л. Согласно данному постановлению судебный пристав-исполнитель постановил: произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3, адрес должника: , Россия, размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В соответствии со ст. Согласно п. Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД. В силу статьи 1 Федерального закона от ДД. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, с вынесением соответствующих постановлений и разъяснением сроков, и порядка их обжалования возложена на судебного пристава - исполнителя статьей 12 Закона о судебных приставов.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно с целью понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен в ч. Таким образом, постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, вынесено судебным приставом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Предъявляя требования об отмене постановления о наложении ареста, ФИО3 фактически оспаривается совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по наложению ареста на спорное имущество, на которое, по ее мнению, арест не должен был накладываться в силу положений п. Действительно, п. ГГГГ "Об исполнительном производстве". Вместе с тем, из оспариваемого исполнительного действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на спорное транспортное средство следует, что арест на имущество накладывался в целях исполнения исполнительного документа, выражался в запрете на распоряжение этим имуществом и устанавливался режим хранения арестованного имущества - с ограничением права пользования.

Изъятие транспортных средств и их реализация либо передачу взыскателю, данный арест не предусматривал. При таких обстоятельствах арест являлся гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не мог рассматриваться как нарушающий права и законные интересы должника. Ссылка административного истца на ч. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 13 июня года. Toggle navigation ActySudov. Решения 10 10 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство. Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Волгограда Волгоградская область , судья Рогозина В. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения.

С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Рогозина Справка: решение изготовлено в окончательной форме 13 июня года. Волгоградская область.

Волгограда Волгоградская область. Источник документа. Источник карточки дела.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Исковое заявление на бездействие судебных приставов по алиментам

Самара, пр. Кирова, д. Административный истец:. Представитель по доверенности — Халикова А.

Административное исковое заявление подается в суд района по месту нахождения службы судебных приставов. Жалоба или заявление в суд должны быть поданы в течение 10 дней с момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления или совершения действий, а также установления факта бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии.

Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры области Д. Порядок оспаривания решений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей урегулирован Кодексом административного судопроизводства РФ, а именно главой Наиболее часто в судебном порядке оспариваются постановления, действия бездействия судебных приставов-исполнителей при следующих обстоятельствах:. Приняв решение об оспаривании решений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей в судебной порядке, необходимо обратить внимание на требования, предъявляемые к административному исковому заявлению, установленные ст. Кроме того, п.

Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава – образец

Зачем нужен административный иск на действия судебного пристава-исполнителя? В каких случаях стоит его подавать? Давайте разберемся. Жалоба на судебного пристава подается в случаях, когда исполнение судебного постановления слишком затягивается или судебный пристав совершает действия нарушающие права заявителя. Административный иск на действия судебного пристава-исполнителя можно использовать также с целью затянуть исполнение судебного постановления. Особых требований к содержанию заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не предъявляется, однако лучше воспользоваться нашими рекомендациями и предложенным образцом. При обращении в банк мне было разъяснено, что денежная сумма арестована в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Астрахани и списана в счет имеющейся у меня задолженности перед Пенсионным фондом России. В период с по г. С 12 марта г.

Административное исковое заявление об оспаривании действий или бездействия должностного лица

Судебный пристав — лицо, которое осуществляет решения суда, то есть занимается исполнительным делопроизводством. В полномочия судебного пристава входит изъятие имущество, в том числе принудительное, арест имущества, розыск, уголовное дознание. Судебный пристав обязан исполнять решения , изложенные в официальном постановлении суда. Однако встречаются ситуации, когда данное должностное лицо бездействует или выполняет свои обязанности не в полном объеме. Согласно законодательству Российской Федерации, в таком случае физическое или юридическое лицо, связанное с судопроизводством по конкретному делу, может подать исковое заявление в суд.

По решению суда Вам должны крупную сумму денег, но судебный пристав исполнитель уже долгое время ничего не предпринимает? В данном случае просто необходимо подать административный иск на судебного пристава исполнителя, чтобы он начал шевелиться и перестал бездействовать.

В ходе исполнительного производства достаточно часто возникает необходимость в оспаривании действий бездействия и решений судебного пристава — исполнителя. О проблемах определения подсудности таких дел, с которыми могут столкнуться административные истцы, читайте в материале. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд в случаях, когда исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан арбитражным судом либо когда требования исполнительных документов контрольно-надзорных органов адресованы организации или предпринимателю п. Во всех остальных случаях оспаривание действий бездействия и решений судебного пристава — исполнителя осуществляется путем обращения в суд общей юрисдикции.

Исковое заявление на бездействие судебного-пристава исполнителя

ФССП России В силу ч. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления. Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку кредитной организации заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта например, наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента.

Во исполнение п. За 6 месяцев года судами принято к производству заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов, из них 40 - арбитражным судом, - судом общей юрисдикции. За аналогичный период года, судами принято к производству заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов, из них 76 - арбитражным судом, - судом общей юрисдикции. Таким образом, можно прийти к выводу о незначительном росте в первом полугодии года количества, поданных в суды заявлений административных исковых заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц. За шесть месяцев года число заявлений, признанных судебными органами обоснованными составило 12, из них: 4 - по обжалованию бездействия должностных лиц службы судебных приставов, 3 - связанных с возбуждением исполнительного производства, 2 - по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов, 1 - по окончанию исполнительного производства, 1 — по взысканию исполнительского сбора, 1 - из действий по ограничению должнику права выезда за пределы РФ.

Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава – образец

Купить систему Заказать демоверсию. Оспаривание постановлений, действий бездействия. Постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства взыскателем и должником , так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность часть 1 статьи , статьи КАС РФ, часть 1 статьи АПК РФ, часть 1 статьи Закона об исполнительном производстве. Право оспаривания в суде постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства статья Кроме того, в защиту прав и законных интересов других лиц в суд с требованием об оспаривании постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц ФССП России могут обратиться лица, указанные в статье 46 ГПК РФ, статье 40 КАС РФ и статьях 53 , Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя административного истца. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий бездействия судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя административного истца.

В судебное заседание административный истец явился, иск поддержал по судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть.

Особенности рассмотрения дел об обжаловании действий бездействия судебных приставов-исполнителей. В соответствии со ст. Таким образом, при рассмотрении дел по административным исковым заявлениям об обжаловании действий бездействия судебных приставов-исполнителей судам следует руководствоваться:. В случае, когда бездействие устранено судебным приставом-исполнителем после обращения заявителя в суд, такому бездействию необходимо давать оценку на момент обращения лица в суд и удовлетворять заявление, в случае установления незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, не возлагая обязанность его устранить.

Образец административного искового заявления на бездействие судебного пристава согласно кас

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Рогозиной В. ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, его отмене.

Оспаривание действий судебных приставов — исполнителей по КАС РФ: метаморфозы подсудности

Судья Давыдова Т. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ковалевой Надежде Владимировне о признании незаконными действий бездействия судебного пристава-исполнителя отказать полностью. Заслушав доклад судьи Пулькиной Н. Кручинина О.

В ходе исполнительного производства достаточно часто возникает необходимость в оспаривании действий бездействия и решений судебного пристава — исполнителя.

В соответствии с базой данных исполнительных производств на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России http: Согласно ч. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

В силу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от Таким образом, исполнительное производство от Указанное заявление было проигнорировано судебным приставом-исполнителем, в нарушение требований статьи 43 Федерального закона об исполнительном производстве, исполнительное производство не было прекращено после отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнителный документ. В связи с неисполнением требований статьи 43 Федерального закона об исполнительном производстве в Одинцовский городской суд Московской области было подано административное исковое заявление на судбеного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области о признании его бездействия, выразившегося в непрекращении исполнительного производства, незаконным, обязании прекратить исполнительное производство и исключить его из Банка данных исполнительных производств. Решением судьи Одинцовского городского суда Московской области от Между тем решение судьи Одинцовского городского суда Московской области Рожновой О. В соответствии со статьей КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права пункт 4 части 2.

Административный истец: … Ф. Представитель административного истца: данные с учетом ст. Административный соответчик: Элистинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия адрес места нахождения:.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Борис

    хотелось бы

  2. maephohac80

    Боже мой! Ну и ну!

  3. Гостомысл

    В этом что-то есть. Буду знать, большое спасибо за помощь в этом вопросе.