+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Апелляционное производство в административном процессе


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Граждане обладают правом обжалования не только решений по гражданским и уголовным делам, но и по административным правонарушениям. Поскольку привлекать к административной ответственности могут должностные лица государственных органов, и суды как мировые, так и районные , бывает трудно разобраться, куда и кому жаловаться на принятое решение. В этой статье мы расскажем, как правильно составить апелляционную жалобу на решение по административному делу, куда ее направлять и каков порядок ее рассмотрения. КОАП РФ предусматривает, что право вынесения постановления о признании виновным в совершении административном правонарушении принадлежит следующим субъектам:. Таким образом, все постановления, вне зависимости от того, кем они выносились, можно обжаловать в суд, при этом нужно учесть следующее:. Подать апелляцию могут стороны — заявитель по административным искам или должностное лицо, чьи действия признаны незаконными; правонарушитель, которому суд назначил наказание и т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 9. Суд второй инстанции: обжалование не вступивших в силу судебных постановлений

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Сравнительный анализ апелляционного судопроизводства в нормах ГПК РФ и КАС РФ (Шепелин Е.А.)

Понятие, цели и задачи апелляционного производства. Право на апелляционное обжалование и процессуальный порядок его реализации ст. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Апелляционное производство - это нормативное урегулирован комплекс взаимосвязанных и взаимообусловленных процессуальных действий по пересмотру административного дела и судебных решений судов первой инстанции по апелляционным жалобам правомочных лиц в оценке доказательств и установление фактов по делу или применения материального и процессуального права.

Судом апелляционной инстанции по административным делам является апелляционный административный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого находится местный административный суд местный общий суд как административный суд или окружной административный суд , принявший решение.

В случае, определенном частью шестой статьи настоящего Кодекса, судом апелляционной инстанции является Высший административный суд Украины. Согласно законодательству Украины, апелляционные административные суды, которые образуются в апелляционных округах в соответствии с указом Президента Украины, относятся к апелляционных специализированных судов ст. В законодательстве определены также территории, на которые распространяются полномочия апелляционных административных судов Украины.

В состав апелляционного суда входят судьи, как правило, избранные на должность судьи бессрочно, председатель суда и его заместители. В апелляционных судах образуются судебные палаты. В составе специализированного апелляционного суда могут создаваться судебные палаты по рассмотрению отдельных категорий дел по установленной специализации в рамках соответствующей специальной судебной юрисдикции.

К полномочиям апелляционных административных судов относятся:. Комментируемая статья определяет, что судом апелляционной инстанции по административным делам является апелляционный административный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого находится местный административный суд, который принял решение. Часть 2 статьи рассматриваемой устанавливает исключение из общего правила, предусмотренного частью первой настоящей статьи, и содержит ссылки на ч.

По делам об обжаловании решений, действий или бездеятельности Центральной избирательной комиссии, члена этой комиссии за исключением решений, действий или бездеятельности Центральной избирательной комиссии по установлению ею результатов выборов или всеукраинского референдума , рассмотренных окружным административным судом, территориальная юрисдикция которого распространяется на город Киев, судом апелляционной инстанции является Высший административный суд Украины.

Такое положение, безусловно, предусмотрено в связи с тем, что перечисленные административные дела имеют не только важное, но и общегосударственное значение, то есть они должны рассматриваться судом, распространяет свою юрисдикцию на всю территорию государства.

Комментарий :. Предмет регулирования и цели статьи. Статья устанавливает инстанционного и территориальную подсудность административных дел, решения по которым обжалованы в апелляционном порядке. Она дает возможность определить, к какому административного суда осуществляется апелляционное обжалование судебных решений по административным делам. Инстанционного подсудность. Такой подход способствует инстанционного специализации судей судов различных звеньев, что положительно сказывается на качестве рассмотрения и решения административных дел.

Лишь в отдельных категориях споров, возникающих в ходе избирательного процесса или процесса референдума, законодатель отошел от этого принципа, исходя из быстротечности этих процессов и необходимости как можно быстрее достичь состояния юридической определенности в соответствующих отношениях.

Судами апелляционной инстанции по административным делам является 7 апелляционных административных судов Днепропетровский, Донецкий, Киевский, Львовский, Одесский, Севастопольский, Харьковский апелляционные административные суды.

В их наименовании используется название города, где эти суды находятся. При этом апелляционные административные суды являются судами апелляционной инстанции как по местным окружных административных судов, так и по местных общих судов, если они действуют как административные суды. В делах об обжаловании решений, действий или бездеятельности Центральной избирательной комиссии кроме ее решений, действий или бездеятельности по установлению ею результатов выборов или всеукраинского референдума , члена этой комиссии, рассмотренных окружным административным судом, территориальная юрисдикция которого распространяется на город Киев Окружным административным судом Киева , судом апелляционной инстанции является Высший административный суд Украины часть вторая комментируемой статьи, часть шестая статьи КАСУ.

Непосредственный рассмотрение административного дела в суде апелляционной инстанции осуществляют коллегии в составе трех судей часть третья статьи 24 КАСУ. Территориальная подсудность. Апелляционные административные суды образованы в соответствии с принципом территориальности, поэтому их юрисдикция распространяется на определенную территорию.

Апелляционное обжалование осуществляется в апелляционный административный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого находится местный суд, который принял судебное решение. Границы территориальной юрисдикции апелляционных административных судов определены Указом Президента Украины "Об образовании местных и апелляционных административных судов, утверждении их сети и количественного состава судей" от 16 ноября года:.

Переходный период. В соответствии с пунктами 5 и 6 раздела VII "Заключительные и переходные положения" КАСУ до начала деятельности апелляционного административного суда подсудимые ему административные дела рассматривали соответствующий апелляционный общий суд или апелляционный хозяйственный суд в зависимости от категории дела.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах или обязанностях, имеют право обжаловать в апелляционном порядке постановления суда первой инстанции полностью или частично, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от постановления суда полностью или частично в случаях, установленных настоящим Кодексом. Возражения на другие определения могут быть изложены в апелляционной жалобе на постановление суда первой инстанции. Статья определяет круг лиц, имеющих право на апелляционное обжалование субъекты апелляционного обжалования , и судебные решения, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке предмет апелляционного обжалования.

Статья не только направлена на реализацию конституционного принципа обеспечения апелляционного и кассационного обжалования решений суда, кроме случаев, установленных законом, но и призвана не допустить использования механизма обжалования для судебной тяжбы. Субъекты апелляционного обжалования. Право на апелляционное обжалование имеет любое лицо, в отношении прав, свобод, интересов и обязанностей которого суд решил вопрос.

Такое право имеют:. Правом на апелляционное обжалование наделены представители этих лиц, и не обязательно, чтобы представитель участвовал в деле во время ее рассмотрения судом первой инстанции. Представитель, участвующий в административном деле на основе договора, может обжаловать судебные решения, если такое право специально оговорено в выданной ему доверенности часть вторая статьи 59 КАСУ. Все названные лица имеют непосредственную материальную и или процессуальную заинтересованность в результатах разрешения дела.

В большинстве случаев обжаловать судебное решение будет лицо, участвующее в деле, если результат рассмотрения ее не устраивает. Однако возможны ситуации, когда судебное решение непосредственно касается интересов другого лица, не принимавшего участия в деле.

Чаще всего она узнает о деле уже после принятия решения. В идеале суд первой инстанции должен привлечь такое лицо или предоставить ей возможность вступить в дело еще во время рассмотрения. Однако в результате ошибки или из-за отсутствия сведений суд этого не сделал. Поэтому для защиты своих интересов такое лицо также имеет право на обжалование. Это же право имеют свидетель, эксперт, специалист, переводчик на постановление суда, которым определено судебные расходы, связанные с их привлечением часть вторая статьи 98 КАСУ.

Процессуальные решения могут касаться интересов и других лиц, кроме тех, которые принимают участие в деле, при решении вопросов, связанных с обеспечением доказательств, обеспечением административного иска, обращением судебного решения к исполнению, так и такие лица наделены правом на обжалование судебного решения в части, касающейся их интересов.

Для дел по обжалованию нормативно-правовых актов предусмотрено особенность. В таких делах право обжаловать судебное решение предоставлено только лицам, которые принимали участие в деле, иначе апелляционный суд был бы завален апелляционными жалобами лиц, которые во время производства в суде первой инстанции не выразили желания принять участие в деле и не добивались результата, который бы их устраивал. Поэтому по административному делу по обжалованию нормативно-правовых актов введено обязательное размещение объявления в официальном печатном издании об открытии производства.

Это нужно для того, чтобы каждое заинтересованное лицо могло принять участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, если она того желает. Однако если такое лицо не изъявила желания принять участие в деле, он теряет право на апелляционное обжалование независимо от того, затрагивает или нет судебное решение ее интересы. Апелляционная жалоба такого лица остается без рассмотрения часть шестая статьи КАСУ. Заинтересованное лицо, не принимала участия в деле, все же может обжаловать судебное решение в таком деле, если соответствующего объявления не было сделано в установленном порядке.

Предмет апелляционного обжалования. Предметом апелляционного обжалования прежде всего судебные решения, которыми закончено производство в суде первой инстанции например, постановления по существу дела, определения об оставлении административного иска без рассмотрения, о прекращении производства по административному делу.

В КАСУ определено еще ряд других постановлений, которые могут быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Общим является правило, что в апелляционном порядке может быть обжаловано любое постановление суда, не вступившее в законную силу в том числе частичную постановление и дополнительное постановление.

Исключение установлено лишь для некоторых постановлений административного суда по избирательным спорам и спорам, связанным с процессом референдума части третья и четвертая статьи КАСУ , поскольку оттягивание вступления в законную силу постановлениями путем подачи апелляционной жалобы может лишить смысла судебную защиту в таких административным делам после выборов или референдума он уже теряет смысл. Право на апелляционное обжалование любых решений административного суда закладывало бы возможность злоупотреблять этим правом с целью затянуть процесс - заявлять необоснованные ходатайства и обжаловать постановления об отказе в удовлетворении таких ходатайств.

Поэтому законодатель ограничил круг решений, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от постановления суда. Согласно КАСУ, таковы определения:. В случае поступления апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, не подлежит обжалованию, суд первой инстанции, не останавливая производство по делу, направляет такую апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции вместе с копиями соответствующего постановления и документов, поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы решает суд апелляционной инстанции.

Получив такую апелляционную жалобу судья-докладчик суда кассационной инстанции отказывает в открытии производства, руководствуясь статьями , КАСУ см.

Пункт 22 постановления Пленума Высшего административного суда Украины "О практике применения административными судами отдельных положений Кодекса административного судопроизводства Украины во время рассмотрения административных дел "от 6 марта года N 2. Как постановление, так и решение суда первой инстанции может быть обжаловано полностью если лицо считает все утверждения или выводы суда ошибочными или частично если лицо считает только отдельные утверждения или выводы суда неправильными.

Основания для апелляционного обжалования. Хотя статья и не определяет оснований для апелляционного обжалования, но из положений статей - этой главы можно сделать вывод, что такими основаниями могут быть ошибки суда первой инстанции как в вопросах факта установление обстоятельств по делу , так и в вопросах права применение норм материального и процессуального права. Если их детализировать, то обжаловать судебное решение в апелляционном порядке можно по следующим основаниям:.

Если недостатки судебного решения первой инстанции можно устранить принятием дополнительного судебного решения статья , исправлением описки или явной арифметической ошибки в судебном решении статья , разъяснением судебного решения статья КАСУ , тогда целесообразно применять именно эти механизмы , а не апелляционное обжалование. При наличии обстоятельств, объективно существовали на момент решения административного дела в суде первой инстанции, но не были известны и не могли быть известны суду и хотя бы одному лицу, которое принимало участие в деле, такое лицо может использовать механизм пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствами глава IV раздела IV КАСУ , а не апелляционное обжалование.

Апелляционная жалоба подается в административный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции, который принял обжалуемое судебное решение. Копия апелляционной жалобы одновременно направляется лицом, подающим, в суд апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции подается в течение десяти дней со дня провозглашения.

В случае применения судом части третьей статьи настоящего Кодекса, а также принятие постановления в письменном производстве апелляционная жалоба подается в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Если субъекта властных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных частью четвертой статьи настоящего Кодекса, было сообщено о возможности получения копии постановления суда непосредственно в суде, то срок на апелляционное обжалование постановления суда исчисляется со следующего дня после окончания пятидневного срока с момента получения субъектом властных полномочий сообщение о возможности получения копии постановления суда.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается в течение пяти дней со дня принятия решения. В случае если решение было принято в письменном производстве или согласно части третьей статьи настоящего Кодекса, или без вызова лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии постановления.

Часть четвертая исключена. Статья определяет порядок последовательность апелляционного обжалования судебных решений и устанавливает сроки для этого, в течение которых решение не вступает в законную силу, а также последствия их несоблюдения. Статья направлена на то, чтобы судебное решение, которое никем не оспаривается, вступившим в законную силу как можно быстрее.

Порядок апелляционного обжалования. Лицо, желающее обжаловать решение суда первой инстанции, сначала должна подать заявление об апелляционном обжаловании. Этим она информирует суд о том, что судебное решение будет обжаловано, чтобы суд не обратил его к исполнению.

Если ни одного заявления об апелляционном обжаловании не представлены, судебное решение вступает в законную силу и может быть выполнено принудительно. Такой механизм дает возможность ускорить выполнение судебного решения, которого никто не собирается оспаривать. После подачи заявления об апелляционном обжаловании лицо имеет время для подготовки обоснования мотивов обжалования и формулирование требований в суд апелляционной инстанции. Такие обоснования и требования лицо, подавшее заявление об апелляционном обжаловании, преподает в апелляционной жалобе.

Если после обращения с заявлением об отмене заочного лицо не подаст апелляционной жалобы, тогда считается, что судебное решение не обжаловано, и оно вступает в законную силу см. Часть вторую статьи КАСУ.

Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба необходимо подавать в соответствующий административный суд апелляционной инстанции, но через административный суд первой инстанции, который принял решение часть вторая комментируемой статьи.

Это означает, что адресатом требований апелляционной жалобы является административный суд апелляционной инстанции, поскольку он уполномочен их рассмотреть, однако заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба следует отправить или подать административному суду первой инстанции, чтобы он присоединил к ним материалы административного дела.

Кроме этого, заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба является сигналом для того, чтобы суд первой инстанции обратил судебного решения к исполнению.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Производство в суде апелляционной инстанции в административном судопроизводстве

Решение суда первой инстанции по административному спору может быть обжаловано в административном порядке по правилам, закрепленным в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ. Важно отметить, что обжаловать возможно только решение, которое еще не вступило в законную силу, то есть со дня принятия решения суда первой инстанции не прошел один месяц. В противном случае стороне следует уже обращаться в кассационную инстанцию. Обжаловать решение можно как полностью, так и в части например, в части распределения судебных расходов между сторонами. В период апелляционного обжалования вне зависимости от того, обжалуется решение суда целиком или в части решение суда не вступает в законную силу согласно абз.

Вопрос об урегулировании процедуры рассмотрения дел, вытекающих из публично-правовых отношений, долгое время был предметом обсуждения в науках гражданского и административного процессуального права. В настоящей статье предпринята попытка дать сравнительную характеристику тех положений этих Кодексов, которые регулируют апелляционное производство.

Единственным способом пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, является проверка законности решений и определений судом второй инстанции в порядке апелляции. Это лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом. Статья КАС РФ определяет звенья системы судов общей юрисдикции, осуществляющие полномочия второй инстанции по проверке судебных актов в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы на решения районных, городских судов рассматривают суды субъектов Российской Федерации.

Апелляционная жалоба по административному делу

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 августа , печатный экземпляр отправим 21 августа. Автор : Цурган Татьяна Дмитриевна. Статья просмотрена: раз. Цурган Т. Краснодар, февраль г. С момента вступления в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прошло уже больше года.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 08АП-15179/18

Производство по административным делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации. Производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении. Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Производство по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Нюансами апелляционного производства в рамках Legal High School поделился судья Киевского апелляционного административного суда Андрей Горяйнов.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января г. Решением Арбитражного суда Тюменской области от Возражая против принятого по делу решения, ТСЖ "Перспектива" в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Апелляционное производство

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле. Апелляционное производство возникает в связи с направлением в суд соответствующей жалобы представления хотя бы одного участвующего в деле лица либо лица, которое не было привлечено к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом первой инстанции. Апелляционная инстанция является одной из форм контроля над деятельностью нижестоящего со стороны вышестоящего суда, позволяющей осуществлять проверку законности и обоснованности не вступивших в силу решений и определений суда, вынесенных по первой инстанции.

Апелляционное производство в соответствии с КАС РФ

Апелляционное производство - это стадия уголовного процесса, которая представляет собой пересмотр приговоров постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу по жалобам заинтересованных лиц осужденного или оправданного, их защитников и законных представителей, частного обвинителя и его представителя, потерпевшего, его представителя и законного представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей либо представлениям государственного обвинителя вышестоящего прокурора , осуществляющего уголовно-процессуальную деятельность. Жалобы и представления на приговор постановление мирового судьи могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора иного решения суда первой инстанции. Основные черты апелляционного производства В апелляционном порядке районные суды проверяют законность и обоснованность вынесенных по первой инстанции и не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мировых судей. Основные черты апелляционной инстанции следующие. Свобода обжалования, которая означает возможность принесения апелляционной жалобы широким кругом лиц.

апелляционное и кассационное судопроизводство, административные на производство по делам об административных правонарушениях [5]. служат ориентирами законной деятельности для участников процесса [7, с. ].

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле. Апелляционное производство возникает в связи с направлением в суд соответствующей жалобы представления хотя бы одного участвующего в деле лица либо лица, которое не было привлечено к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом первой инстанции. Апелляционная инстанция является одной из форм контроля над деятельностью нижестоящего со стороны вышестоящего суда, позволяющей осуществлять проверку законности и обоснованности не вступивших в силу решений и определений суда, вынесенных по первой инстанции.

Защита прав в суде

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Кодекс административного судопроизводства. Федерального закона от Глава

Заходите на форум, создавайте темы форума, задавайте вопросы, консультируйте, обсуждайте, общайтесь online. Правовед Кодекс Кодекс административного судопроизводства Украины. Статья

Конституционное закрепление судебной защиты прав и свобод человека и гражданина ст. Таким образом, обеспечение законности и обоснованности судебных решений основывается на установленных законодательством определенных условиях, принципах, организационных мероприятиях и порядка отправления правосудия.

Полностью исключить погрешности в работе суда первой инстанции практически невозможно, поэтому административное судопроизводство и регулирующее его процессуальное право не могут обойтись без специального способа устранения судебных ошибок. В качестве такого способа законодатель закрепил апелляционное производство, направленное на проверку не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции гл. Производство в суде апелляционной инстанции в административном судопроизводстве - это правоприменительный цикл административного судебного процесса, предназначенный для проверки не вступивших в законную силу судебных актов судов первой инстанции и заключающийся в новом рассмотрении дела по существу. Сущность производства в суде апелляционной инстанции состоит в том, что лица, участвующие в деле, имеют право в установленный законом срок подать апелляционную жалобу , а прокурор - принести апелляционное представление на не вступившие в законную силу решение или определение суда первой инстанции, принимаемые в административном судопроизводстве. Для лиц, участвующих в деле, право обжалования гарантирует возможность отстаивать свою правовую позицию и после вынесения решения, добиваться отмены судебного акта, если они с ним не согласны.

Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Если иное не установлено настоящим Кодексом , рассмотрение административного дела по апелляционным жалобе, представлению осуществляется коллегиально. При подаче апелляционных жалобы, представления на решение суда, принятое в порядке упрощенного письменного производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично. Вместе с тем с учетом характера и сложности обстоятельств административного дела оно может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции коллегиально, о чем председателем суда, его заместителем, председателем судебного состава выносится определение.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом далее АПК РФ , вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей АПК РФ.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любава

    Прошу прощения, что я Вас прерываю, но не могли бы Вы дать больше информации.

  2. Флорентина

    Статья интересная, но мне кажется, все это сказки, не более.

  3. Варвара

    Подскажите, кого я могу спросить?

  4. Ксения

    Вот это реал...уважуха...Респект!

  5. Платон

    Я думаю, что это — неправда.

  6. Лидия

    Ждать, имхо

  7. biovertniggwrit

    Очень хорошая штука