+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Какие составы административных правонарушений может установить субъект


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Субъектами административного правонарушения, в отличие от преступления, могут быть как физические, так и юридические лица. Причем первые подразделяются на граждан России, иностранцев, должностных лиц, граждан, имеющих воинские и специальные звания, и т. Подробнее об особенностях ответственности различных категорий субъектов административного права изложено в настоящей статье. Виды субъектов административного правонарушения общие, специальные… и их признаки.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки давности по административным правонарушениям КоАП РФ. Адвокат Москва

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Правовые аспекты разграничения административных правонарушений

УДК Ключевые слова: объект административного правонарушения, объективная сторона административного правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения, субъект административного правонарушения, специальный субъект. Конкретное административное правонарушение имеет соответствующие правовые признаки общего правопорядка по сравнению с другими административными правонарушениями.

Анализируя элементы правовой нормы и фактические обстоятельства деяния, мы приходим к соответствующей совокупности юридических признаков, которые характеризуют данное административное правонарушение и отличают его от других. Безусловно, что процесс юридической квалификации состоит в последовательном отграничении каждого признака деяния от признаков других административных правонарушений. Можно сделать вывод, что разграничение административных правонарушений является обратной стороной квалификации.

Для юрисдикционных органов разграничение административных правонарушений не самоцель, а необходимый правовой этап в процессе квалификации юридических особенностей норм КоАП РФ, которые способствуют укреплению законности и правопорядка. При этом в зависимости от главы, предусматривающей административную ответственность субъектов, выделяется несколько составов административных правонарушений.

Однако с точки зрения теории квалификации важно не столько разрешение отдельных спорных случаев разграничения административных правонарушений, сколько установление общих правил разрешения таких случаев. Анализ норм Особенной части приводит к выводу, что вся их совокупность не может рассматриваться как завершенная логическая правовая система, построенная по одним и тем же правилам.

Так как деликтное административное законодательство прошло небольшой путь развития, но неоднократно подвергалось изменениям, дополнениям, отмене тех или иных норм, система норм Особенной части представляет собой сложную правовую конструкцию[2].

В связи с этим представляется целесообразным разграничение административных правонарушений проанализировать по отдельным элементам административного проступка: объекту и объективной стороне, субъекту и субъективной стороне[3]. Необходимо уточнить, какие правовые свойства объекта административного правонарушения входят в число признаков состава и имеют значение для квалификации[4].

Особенная часть Кодекса содержит семнадцать глав родовых объектов, которые предусматривают административные правонарушения; в главах 5—21 статьи указаны непосредственно объекты посягательств, причем каждый объект имеет сложную внутреннюю структуру. Граждане, должностные лица и иные субъекты вступают в определенные общественные отношения, выраженные в действиях бездействии. Эти отношения имеют материальные предпосылки существования и могут закрепляться в конкретных материальных формах.

Необходимым условием и предпосылкой существования правоотношений собственности личной, частной, государственной и т. Денежные средства, те или иные документы служат формой закрепления различных правоотношений.

Объект административного правонарушения охватывает комплекс следующих отношений: —фактические общественные отношения между соответствующими субъектами административного правонарушения; —правовое регулирование общественных отношений в соответствующих формах, охраняющее и защищающее участников деликтных правоотношений; —материальные формы, условия и предпосылки существования этих общественных отношений.

В материальных составах объект определяется посредством указания на вредные последствия и на предмет посягательства: так, в ст. При квалификации административных правонарушений установление объекта обеспечивается путем определения противоправности совершенного деяния ч.

Содержание общественных отношений, поставленных под охрану закона, определяет круг возможных субъектов административных правонарушений и другие признаки состава. В процессе применения закона, конкретной деликтной нормы вначале устанавливаются признаки субъекта административно-деликтного посягательства, а затем с учетом правового характера действий определяется и объект.

Статьей Субъектом выступает гражданин Российской Федерации. Объективная сторона административного правонарушения — элемент, наиболее полно отраженный в диспозиции статей КоАП РФ. С точки зрения правовой характеристики признаки объективной стороны правонарушения разнообразны и состоят из сложных юридических образований.

Правильное установление признаков объективной стороны правона-рушения важно по многим причинам. Прежде всего, оно дает возможность определить признаки объекта и субъекта административно-деликтного посягательства.

Посягательство на некоторые общественные отношения может быть совершено ограниченным числом способов и специальным субъектом[6]. Правовой характер объективной стороны определяет круг тех общественных отношений, на которые могло быть совершено административно-деликтное посягательство, и в некоторых юридических случаях предопределяет содержание субъективной стороны.

Правовые признаки объективной стороны правонарушения при разграничении административно-деликтных правонарушений имеют большое самостоятельное аналитическое значение. Нормы этих статей регламентируют определенные нарушения законодательства. В санкциях этих норм перечисляются субъекты ответственности и соответствующие дифференцированные виды административных наказаний. Для определения правовых признаков объективной стороны, по которым одно административно-деликтное отношение отличается от другого, прежде всего необходимо выявить содержание смежных составов.

Не ограничиваясь правовым сравнением их юридических признаков в диспозициях, необходимо дать полное описание всех правовых аспектов на основе анализа Общей части КоАП РФ, систематического толкования Особенной части, использования положения административно-деликтной науки и судебной практики[7].

Рассмотрим разграничение некоторых административно-деликтных правонарушений по их объективной стороне на конкретных примерах, в частности, при самовольном занятии земельного участка ст. Для проведения разграничения между указанными составами необходимо дифференцировать правовые признаки объективной стороны каждого из них.

Они различны как по своему правовому статусу, так и по субъектам ответственности, и по субъектам, их применяющим со стороны публичной власти. В правовых рамках объективной стороны возможно разграничение административных правонарушений не только по способу действия, но и по признакам последствий, месту и времени совершения административного правонарушения.

В КоАП РФ имеются нормы, предусматривающие административные правонарушения, которые посягают на один и тот же объект и могут быть совершены одинаковым способом, но причиняют вредные последствия различного правового и материального характера ст. Все эти деликтные правонарушения посягают на один и тот же объект — здоровье граждан, совершаются в одной форме виновности и нередко одинаковыми способами нарушение санитарно-эпидемиологических требований — статьи 6.

Различие между ними может заключаться только в характере последствий, причиненных здоровью потерпевших. Разграничение административных правонарушений по признакам последствий по степени тяжести отражено, например, в ст. Здесь и объект деликтного правонарушения, и способы действия, и характер причиненного вреда совпадают, однако формы виновности различны.

Разграничение административных правонарушений по времени и месту их совершения в основном происходит путем выделения квалифицированного вида состава в ст. Изучение судебной практики показывает, что одна из современных тенденций в применении КоАП РФ состоит в углублении и усложнении анализа разграничительных правовых признаков административных правонарушений[8].

Этот процесс есть следствие более глубокого раскрытия социально-правовой и административно-криминологической природы различных форм административного поведения и вытекающего отсюда расширения числа правовых признаков, входящих в состав административного правонарушения.

В качестве иллюстрации можно сослаться на такой признак объективной стороны правонарушения, как причинная связь, так как она вытекает из признака наличия вредных последствий, что придает этому элементу самостоятельное значение, в том числе и при разграничении административных правонарушений. Таким образом, судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, разрешая административные дела, применяя нормы материального права и осуществляя производство по делам об административных правонарушениях, способствуют укреплению режима законного правового статуса человека и гражданина в Российской Федерации.

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется, в частности, виной — одним из важнейших субъективных оснований, без которого административная ответственность не может состояться[9]. КоАП РФ придает важное значение правовым признакам как объективной, так и субъективной стороны состава административного правонарушения. Переоценка объективной стороны состава в ущерб субъективным признакам может привести к так называемому объективному вменению.

Основной правовой критерий разграничения административно-деликтных правонарушений по субъективной стороне — это форма виновности. По этому критерию можно разграничить те административные правонарушения, которые имеют одинаковые объективные признаки: ст. Однако довольно сложно разграничить по этому признаку такие административные правонарушения, при совершении которых допустима любая форма вины статьи 5. Форма виновности может: — указываться непосредственно в конкретной статье КоАП РФ; —вытекать из правовой терминологии: ро-дового, видового или непосредственного объекта посягательств ст.

Как правило, форма вины в составе административного правонарушения едина, поскольку в соответствии с Особенной частью КоАП РФ по родовым и непосредственным объектам она устанавливается в материальных составах правонарушения и отношением субъектов ответственности к вредоносности последствий.

Частью 1 ст. Частью 2 ст. Таким образом, независимо от того, умышленно или по неосторожности совершено административное правонарушение, лицо, виновное в конкретных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ либо законом субъектов Российской Федерации, несет административную ответственность[10].

Определяя деяние как совершенное умышленно или по неосторожности, мы подчеркиваем целостную правовую характеристику его субъективных признаков, которая складывается из психологического отношения субъекта к отдельным объективным признакам состава, а эти правовые признаки многообразны.

Разграничение административных правонарушений возможно и по иным субъективным элементам в рамках одной формы виновности. К ним относятся мотив и цель. Разграничение административных правонарушений в зависимости от их субъектов в большинстве случаев не вызывает затруднений. Правовые признаки субъекта указаны в статьях 2. Следует учитывать, что объективные и субъективные элементы административного правонарушения существуют в случаях, событиях, в фактических обстоятельствах деликта непродолжительное время, исключая длящиеся деликтные отношения.

Статья 4. Признаки субъекта административного деликта, которые имеют значение для правовой квалификации. В соответствии с ч. Кроме того, согласно ч. Существенное правовое значение имеет четкое разграничение административного правонарушения по признакам административной ответственности должностных лиц ст.

В КоАП РФ довольно многочисленна дифференцированная группа административно-деликтных правонарушений со специальным субъектом. Во всех случаях необходимо установить вменяемость виновного. Статья Правильное и четкое разграничение административных правонарушений, основанное на нормах Конституции РФ и КоАП РФ, будет способствовать соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина. Библиография 1 См. Общая теория юридической ответственности: Моногр. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности.

Административная ответственность в Российской Федерации: Учеб. Денисенко, А. ВАС РФ. Манохина, Ю. Общая часть: Учеб. Юсупова, В. Есть вопросы? Задайте их на нашем форуме! Поисковая система. Join or Login. Правовые аспекты разграничения административных правонарушений. Правовые аспекты разграничения административных правонарушений Правовые аспекты разграничения административных правонарушений имеют важное научное и практическое значение, так как способствуют правильной квалификации деяния юрисдикционными органами по субъектам административной ответственности, эффективному применению административных наказаний, оказывают профилактическое воздействие, повышают общую правовую культуру населения.

Чтобы получить короткую ссылку на этот материал, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на кнопку:. Укоротить ссылку Присылать новые статьи на Email Поиск других статей.

Per page: … 10 20 50 There are no comments yet. Опубликуйте свою статью в нашем журнале. Присылать новые статьи на Email. Купить статью. Similar articles.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Административная ответственность несовершеннолетних

Лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством. Привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред. Ответственность, предусмотренная в п. Норма, содержащаяся в п.

Законодательство об административных правонарушениях. Субъекты административной ответственности и особенности назначения наказания за совершение нарушений таможенных правил.

Обсудив материалы проведенного изучения практики рассмотрения судами дел, связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел неясными вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. К законодательству об административных правонарушениях, которым следует руководствоваться при рассмотрении данной категории дел, относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , введенный в действие с 1 июля г. В случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ или Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном КоАП РФ часть 3 статьи 1. Применению подлежат только те законы субъектов Российской Федерации, которые приняты с учетом положений статьи 1.

Кодекс об Административных Правонарушениях 2019

Введенный в действие Закон от После этого стали возникать ситуации, когда орган, ведущий административный процесс, не может определить какое-либо из условий, предусмотренных ч. Данные ситуации касаются в основном административных правонарушений, не имеющих очевидных критериев, которые позволили бы установить стоимость предмета правонарушения или имущественного вреда, причиненного охраняемым законом интересам. Пример из практики Один из государственных органов в рамках ч. Однако попытка не увенчалась успехом. Дело пришлось прекратить. В деяниях организатора рекламной игры, изменившего ее правила, отсутствовал состав правонарушения.

Административное правонарушение: понятие, признаки, юридический состав

По отношению к несовершеннолетним правонарушителям действующее законодательство предусматривает правило, согласно которому к лицам в возрасте от 16 до 18 лет, совершившим административные правонарушения, применяются меры, предусмотренные Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав далее - КДН. Именно КДН принадлежит преимущественное право рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершенных. Исключение составляют правонарушения, предусмотренные ст. КДН рассматривают дела об административных правонарушениях по месту жительства несовершеннолетнего правонарушителя. Административное наказание может быть наложено на несовершеннолетних или их родителей по общим правилам не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а за нарушения при длящемся правонарушении - не позднее двух месяцев со дня его обнаружения ст.

Административное правонарушение. Правила ч.

Несмотря на то что административная ответственность существует давно, ее можно отнести к одному из самых динамично развивающихся правовых институтов. Примером тому служит формирование правовых основ административной ответственности за правонарушения, связанные с осуществлением местного самоуправления. В соответствии со ст. К ведению России в области законодательства об административных правонарушениях ст.

Административное правонарушение: состав и квалификация

Комментируемая статья устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении. В первую очередь выясняется наличие самого события административного правонарушения. В соответствии со ст. Согласно п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: как вести себя в суде

УДК Ключевые слова: объект административного правонарушения, объективная сторона административного правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения, субъект административного правонарушения, специальный субъект. Конкретное административное правонарушение имеет соответствующие правовые признаки общего правопорядка по сравнению с другими административными правонарушениями. Анализируя элементы правовой нормы и фактические обстоятельства деяния, мы приходим к соответствующей совокупности юридических признаков, которые характеризуют данное административное правонарушение и отличают его от других. Безусловно, что процесс юридической квалификации состоит в последовательном отграничении каждого признака деяния от признаков других административных правонарушений. Можно сделать вывод, что разграничение административных правонарушений является обратной стороной квалификации.

Статья 74 ЗК РФ. Административная и уголовная ответственность за земельные правонарушения

К содержанию. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие бездействие физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В приведенном согласно ч. Их можно определить, исходя из наименований глав раздела II КоАП РФ, согласно которому административное правонарушение посягает на общественные отношения в сферах прав граждан глава 5 , здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности глава 6 , охраны собственности глава 7 , порядка управления глава 19 , общественного порядка и общественной безопасности глава 20 , а также в других сферах. Следовательно, административные правонарушения посягают на весьма широкий круг общественных отношений.

Административные правонарушения и административная ответственность в 1 которого включает в состав законодательства об административных . сфере субъект Российской Федерации вправе установить административную она может быть установлена законом субъекта Российской Федерации.

В сфере государственного управления реализуются многообразные интересы государства, общества и граждан. Стабильность общественных отношений, возникающих в данной сфере, обеспечивается их закреплением в нормах права, среди которых значительное место занимают различные юридически обязательные правила, имеющие своей целью обеспечение правопорядка и государственной дисциплины в определенных сферах деятельности, непосредственно затрагивающих интересы всех или большинства граждан, а также организаций независимо от их организационной подчиненности и формы собственности. Соблюдение таких правил соответствует интересам граждан, общества и государства, а их нарушение противоречит им и нередко приводит к вредным и даже общественно опасным последствиям. Обязательные правила адресованы широкому кругу субъектов: одни — всем гражданам и юридическим лицам, другие — работникам тех или иных отраслей хозяйства, социально-культурной и административно-политической сферы, третьи — должностным лицам, занимающим определенные должности в государственных, общественных, коммерческих организациях.

Состав административного правонарушения

Это особый трепет, когда судебные инстанции начинают разбирать сугубо теоретические термины и придавать им собственную трактовку. Там редко встретишь но пару раз мне точно попадались дикие философские и абстрактно-конструкционные нагромождения, из которых ничего понять нельзя. И у них есть чему поучиться — лаконичности, конкретности, описанию в определении значения состава правонарушения, иногда даже раскрываются занятные свойства состава правонарушения, они пишут об одном и том же, даже если используют разные комбинации и наборы слов у теоретиков так не всегда … Есть, конечно, и до чего докопаться… Собственно без этого и блога бы не было.

Административная ответственность представляет собой разновидность юридической ответственности. К характерным особенностям административной ответственности можно отнести следующее: - административная ответственность налагается за административные правонарушения; - административная ответственность всегда представляет собой следствие противоправного действия бездействия юридического или физического лица; - административная ответственность по преимуществу наступает вследствие правонарушений в сфере общегосударственных, а не частно-правовых интересов. Основанием административной ответственности является административное правонарушение. Юридический состав административного правонарушения представляет собой совокупность четырех элементов: объект противоправного посягательства; субъект деликта; содержание деликта объективная сторона , психоэмоциональный статус участников субъективная сторона.

Административное правонарушение , так же как и уголовное, имеет состав только не преступления , а проступка , который соответственно включает:. Данные элементы являются обязательными для полного и законченного состава правонарушения , что немаловажно при рассмотрении компетентными органами дел, вытекающих из административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность статья 2. Из определения административного правонарушения, данного в статье 2. Противоправность действия бездействия. Противоправное — не основанное на законе незаконное действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей те или иные отношения;.

Меры административного принуждения. Административно-предупредительные меры. Меры административного пресечения. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Применение огнестрельного оружия.

Состав административного правонарушения — установленная правом совокупность элементов, при наличии которых деяние считается административным правонарушением. Состав административного правонарушения образуют четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона правонарушения. Полный состав административного правонарушения — это необходимое и достаточное основание административной ответственности. Необходимое основание, т.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галактион

    Все может быть

  2. paypatphono

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

  3. Вацлав

    Замечательно, весьма ценная мысль

  4. perbeho

    Мне очень жаль, ничем не могу Вам помочь. Но уверен, что Вы найдёте правильное решение.

  5. mindhearwayhar

    мне не надо такого добра!

  6. forningruss

    Товаррищь афтор,есть в более лучшем качестве ?

  7. Нифонт

    Меня тоже волнует этот вопрос. Подскажите, где я могу найти больше информации по этому вопросу?

  8. Ферапонт

    Я думаю, что Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM.