+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Если не было предварительного заседания в гражданском процессе


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Бороздина Мария Олеговна. Предварительное судебное заседание, как новелла гражданского процессуального законодательства : диссертация Глава I Предварительное судебное заседание в зарубежном гражданском процессуальном законодательстве и общие начала его правового регулирования в законодательстве РФ. Предварительное судебное заседание в гражданском процессуальном законодательстве Европейских стран и США. Проявление принципов гражданского процессуального права в институте предварительного судебного заседания.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ведение дела в гражданском и арбитражном процессах

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Правила поведения в суде

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Место и роль предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве Чекмарева А.

Специфика предварительного судебного заседания состоит в том, что оно, с одной стороны, закрепляет достигнутые результаты подготовительных действий, а с другой стороны, является важной ступенью для рассмотрения дела по существу. Это пограничное состояние, в свою очередь, порождает научную дискуссию о сути этого явления. Так, М. С таким подходом трудно согласиться, поскольку предварительное судебное заседание имеет много общих черт с основным судебным заседанием: лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте его проведения, стороны имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства, в нем ведется протокол.

Таким образом, предварительное судебное заседание состоит из совокупности процессуальных действий суда, лиц, участвующих в деле, и, следовательно, представляет собой процедуру. А процессуальным действием судьи будет являться разрешение вопроса о проведении предварительного судебного заседания п.

В плане проверки готовности дела к судебному разбирательству рассматривают предварительное заседание И. Решетникова и В. При этом последний видит в проведении предварительного заседания прежде всего подведение итогов работы суда и лиц, участвующих в деле. Саратов, Доказательственное право Англии и США.

Екатеринбург, В этой связи представляется необходимым выяснить суть предварительного заседания. На наш взгляд, предварительное судебное заседание - это процедура, проводимая судьей единолично с извещением лиц, участвующих в деле, в случае необходимости разрешения вопросов, указанных в ст.

Возможность определения предварительного судебного заседания в качестве процедуры вытекает из особенностей этого института, состоящего из совокупности процессуальных действий суда и лиц, участвующих в деле, а также из цели, обозначенной в ст. То есть предварительное судебное заседание отличается от всех предшествующих подготовительных действий особой процессуальной формой, более высокой степенью обобщения фактов и обстоятельств. Кроме того, в ходе предварительного заседания согласно ч.

Предварительное судебное заседание содержит элементы, сближающие его с судебным заседанием: ведущая роль судьи, установление личностей явившихся, разъяснение лицам, участвующим в заседании, их прав, возможность сторон представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства, выяснение вопроса о намерениях сторон заключить мировое соглашение и др.

В предварительном судебном заседании реализуются основные гражданские процессуальные принципы. Назначение предварительного заседания состоит в обеспечении гарантии реализации прав и интересов сторон. Если все предшествующие действия на этапе подготовки в основном были связаны с активизацией сторон по сбору доказательств, их собственными усилиями в защите прав и интересов, то в предварительном судебном заседании возрастает роль судьи, который, во-первых, проводит заседание единолично, во-вторых, может назначить срок предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел ч.

Предварительное судебное заседание позволяет не только закрепить распорядительные права сторон, достигнутые в ходе подготовки дела, но и проверить законность волеизъявления сторон. Велика роль предварительного заседания как способа снижения нагрузки на судей и удешевления судебного процесса.

Предварительный отбор таких дел, работа со сторонами в ходе предварительного заседания в значительной степени облегчают работу судов.

В условиях возрастания количества гражданских дел если в г. Выяснение функциональной роли предварительного заседания имеет не только теоретическую, но и практическую значимость. В этой связи, на наш взгляд, было бы полезным заимствовать опыт Германии, законодательно закрепляющий проведение судебного заседания раннего срока. В Англии проводятся предварительные или подготовительные слушания.

Таким образом, и отечественная, и зарубежная практика эволюционирует в сторону урегулирования гражданских споров на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Выбор сторон и судей в пользу более быстрого, эффективного и экономичного урегулирования спорных правоотношений налицо.

Однако признание значимости предварительного заседания нуждается в дополнительном исследовании проблем использования данной процессуальной формы, порядка ее осуществления, а также в механизмах, стимулирующих ее выбор судьями. Поскольку проведение предварительного судебного заседания не является обязательным с точки зрения ГПК РФ, то именно здесь заложено нигилистическое отношение судей к данной процедуре.

Между тем подготовка является обязательной по каждому гражданскому делу. Одним из вопросов, требующих своего решения, является выбор между обязательностью проведения предварительного судебного заседания по каждому делу и возможностью усмотрения судьи. Рассмотрим подробнее проблему выбора именно такой процессуальной формы. В соответствии со ст. В качестве критериев для обоснования целесообразности его проведения могут служить: сложность дела, достаточность представленных доказательств, наличие фактов, свидетельствующих о возможном примирении сторон, наличие обстоятельств, могущих послужить основаниями для приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу.

Пожалуй, такой подход вполне обоснован. Законодательное закрепление обязательности предварительного судебного заседания представляется нецелесообразным, поскольку приведет к дополнительной загруженности судей, волоките, затягиванию в разрешении спора. Сам замысел введения института предварительного заседания направлен в первую очередь на ускорение судопроизводства, поскольку процесс может завершиться до судебного разбирательства при наличии определенных обстоятельств, что, в свою очередь, будет способствовать соблюдению принципа процессуальной экономии.

По этой причине видится сомнительным предложение Д. Как показывает практика, по мере сбора сторонами доказательств роль суда возрастает, создаются условия для успешного решения многих задач в ходе предварительного заседания. Подготовительные процедуры в гражданском процессе: Монография. Валеев, М.

Казань, К тому же зарубежная практика показывает нежелательность такого подхода. Так, с г. Первый этап начинался с вручения иска ответчику без предварительного принятия его судом, а кончался, когда одна из сторон просила назначить слушание дела.

Второй этап предполагал два или более судебных заседания, направленных на обсуждение дела, исследование доказательств и вынесение решения. Новые явления на этапе подготовки были направлены в сторону процессуальной гибкости и пропорциональности, а также наделения судьи полномочиями по управлению процессом. Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права. Выбор судом такой процессуальной формы, как предварительное заседание, обязывает к исполнению специфического порядка реализации процессуальных действий, а также соблюдения определенных процедурных правил определение состава суда, сроков проведения заседания, извещение сторон о времени и месте его проведения, разъяснение прав и обязанностей сторон и т.

Сама процедура проведения предварительного судебного заседания подчинена логике основного заседания и регламентирована законом. Она включает в себя выяснение явки вызванных лиц, способов их извещения о заседании, установление личностей явившихся участников заседания.

В случае привлечения переводчика суд разъясняет ему права и обязанности, предупреждает об ответственности. Как и в основном заседании, объявляется состав суда и разъясняются права сторон, включая и право на отвод. Важное место занимает выяснение возможности заключения мирового соглашения.

В ходе заседания выясняются вопросы о наличии ходатайств и заявлений. Если таковые имеются, то осуществляется их рассмотрение. Важную роль играет рассмотрение доказательств на предмет их достаточности для правильного и обоснованного разрешения дела.

В целом сопоставление теоретических изысканий в оценке предварительного судебного заседания, результатов судебной практики и норм ГПК РФ позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, предварительное судебное заседание имеет ярко выраженный многофункциональный характер, поскольку не только обеспечивает полноценную подготовку к судебному разбирательству, но и снимает остроту спора в случае заключения мирового соглашения, а также закладывает основу для выполнения главной функции - судебного разбирательства.

Во-вторых, предварительное судебное заседание представляет собой процедуру с четким процессуальным регламентом. Закон предоставляет сторонам возможность присутствовать на предварительном судебном заседании, высказывать свое мнение по обсуждаемому делу, задавать вопросы, выслушивать мнение других участников процесса, происходит закрепление распорядительных действий сторон.

Большую значимость имеет протоколирование хода предварительного заседания. В-третьих, проведение предварительного судебного заседания позволяет защитить права не только сторон, но и других заинтересованных лиц, поэтому такая форма подготовительных процедур обеспечивает гарантии более полной защиты прав граждан.

В связи с этим представляется целесообразным внести изменения в ч. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Судья разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности". В-четвертых, представляется нецелесообразным заимствование норм АПК РФ, предусматривающих обязательность проведения предварительного заседания по каждому делу.

Это подтверждается и материалами социологического исследования, проведенного среди судей г. Исследование показало, что большинство из них проводят предварительное судебное заседание и считают, что на практике закрепленная в ст.

Однако лишь немногие судьи видят целесообразность в сохранении такого института. Саратова указали, что нет необходимости проводить предварительное заседание, так как все вопросы можно разрешить в судебном разбирательстве. В-пятых, целесообразно стимулировать деятельность судей путем разъяснения значимости предварительного судебного заседания, планирования данной процедуры и соответствующей отчетности, совершенствование форм контроля и самоконтроля суда.

В то же время сознательное игнорирование предварительного судебного заседания при наличии оснований для его проведения следует рассматривать как несоблюдение принципа процессуальной экономии. Предварительное судебное заседание является результатом подготовительной работы как сторон, так и суда. Его эффективность зависит от полноты процессуальных действий, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству.

Литература 1. Бессо К. Бороздина М. Братенков С. Гражданский процесс зарубежных стран: Учеб. Диордиева О. Закирова Д. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решетникова И. Чекмарева А. Шерстюк В. Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Место и роль предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве Чекмарева А. Дата размещения статьи: Вернуться на предыдущую страницу.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе

Подготовительная часть судебного заседания призвана определить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данномзаседании. Эта часть судебного заседания регулируется ст. В самом начале судебного заседания судья решает, можно ли рассмотреть и разрешить дело по существу: а в открытом судебном заседании;6 при данном составе суда или единоличного судьи; в при явившихсяв заседание лицах; г с учетом заявленных ходатайств. В назначенное для разбирательства дела время судьи входят в зал заседания, где председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению ст. Судья в этой части заседания: 1 проверяет явку участников, о которойему докладывает секретарь судебного заседания ст.

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:.

Но в остальных делах когда обвиняемый не согласен с предъявленным ему обвинением или речь идет об особо тяжком преступлении, за которое дают больше десяти лет заключения применяется общий порядок судопроизводства. Он длинен и сложен. И для подсудимого, решившего защищаться до конца, овладеть его тонкостями предельно важно. Все начинается с того, что уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением из прокуратуры поступает в суд. Не позднее чем через 30 суток с этого дня судья принимает решение о назначении либо предварительного слушания, либо судебного заседания.

Статья 220 ГПК РФ. Основания прекращения производства по делу

Красивая формулировка закона. Но не все так радужно, как изложено в норме закона! Сама суть предварительного судебного заседания намного шире и важнее чем изложено в ст. Если вы не приносите необходимы объем доказательств вам не помогут в их истребовании, а напротив займутся анализом ваших способностей профессиональных и человеческих. Здесь стоит уяснить, что у сторон широкий спектр возможностей от истребования дополнительных доказательств, которые они самостоятельно не могут получить без вмешательства суда, до изменения исковых требований в большую или меньшую сторону. На практике же суд негативно воспринимает все манипуляции с предметом иска на предварительном судебном заседании. Распределяя обязанность по доказыванию суд должен сохранять обеспечение принципа состязательности и равноправия сторон в споре. Эти два принципа почему-то забываются и игнорируются. При недостаточности в объеме доказательств, они истребуются по ходатайству сторон или в предусмотренных законом случаях по инициативе суда. Рассматриваются вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, то есть предусмотренные ч.

Ходатайство об отложении судебного заседания

Судебное разбирательство гражданского дела заканчивается, как правило, вынесением судебного решения. Однако производство по делу может заканчиваться и без вынесения судебного решения. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения - это прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Эти две формы окончания гражданского судопроизводства отличаются друг от друга как основаниями, так и процессуальными последствиями см. Прекращение - это окончание производства по делу без разрешения его по существу ввиду того, что в ходе процесса выявились обстоятельства, свидетельствующие о том, что у обратившихся в суд лиц отсутствует или утрачено право на судебную защиту либо они сами отказались от этой защиты.

Рассматриваются процессуальная основа процедуры проведения беседы, осуществляемой практически по каждому гражданскому делу при подготовке к судебному разбирательству. Автором предпринимается попытка проанализировать процедуру беседы, а также будущие перспективы ее проведения на стадии подготовки.

Предварительное судебное заседание далее — СЗ не считается обязательной формой завершения подготовительного этапа перед рассмотрением дела по существу и может быть назначено судом в определенных случаях подп. В предварительном СЗ принимают участие судья, истец, ответчик и другие лица в зависимости от конкретной ситуации и процессуальной необходимости это могут быть свидетели, представители сторон, эксперты, специалисты, не заявляющие отдельных требований 3-и лица и т. Судья закрывает вопрос о составе участников конкретного дела с учетом его обстоятельств п. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе предназначено для полноценной подготовки дела к рассмотрению по существу.

Место и роль предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве (Чекмарева А.В.)

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя в суде (гражданский процесс)

В прошлом году в Казахстане принят новый Гражданский процессуальный кодекс от Одной из существенных новелл нового ГПК является совершенствование стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем расширения круга вопросов, разрешаемых на данной стадии. Необходимо подчеркнуть, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства приказное производство, упрощенное письменное производство такой стадии нет. Подготовка дела к судебному разбирательству представляет собой совокупность процессуальных действий судьи, сторон и других лиц, участвующих в деле, которые должны быть выполнены в установленные законом сроки и имеют своей целью обеспечение своевременного и правильного разрешения дела. Предусмотренные ч.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Москва Предварительное судебное заседание является новым институтом гражданского процессуального права, как, впрочем, и арбитражного процессуального права. Однако действует уже более двух лет в обеих отраслях права. Предварительное судебное заседание является этапом второй стадии гражданского и арбитражного процесса - стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Сама сущность стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ее расположение в системе стадий процесса означает, что она имеет место быть при рассмотрении дела в первой инстанции, до вынесения решения суда. В основном именно на первой инстанции суда разрешаются споры по существу и именно суды первого звена районные суды выполняют данную функцию процесса. Кроме того, данную функцию выполняют и мировые судьи. Так в году районные суды общей юрисдикции приняли к производству тыс. Никакой статистики и анализа данного этапа подготовки дела к судебному разбирательству еще не было проведено.

Предварительное судебное заседание в гражданском процессуальном . При этом если они не были заявлены на данном этапе процесса, .. от существующего в гражданском процессе России. Хотя, как было сказано ранее.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Суть и значение предварительного судебного заседания в арбитражном процессе

Купить систему Заказать демоверсию. Предварительное судебное заседание. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания.

Этап организации дела для осуществления заседания суда оканчивается предварительным судебным заседанием.

Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации". Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции , постановлений других органов. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи далее также - суд применяют норму, регулирующую сходные отношения аналогия закона , а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации аналогия права. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

При невозможности явки в суд в назначенное время подается ходатайство об отложении судебного заседания. Суд просто определит время следующего процесса без заслушивания дела, допроса свидетелей и исследования доказательств. Подать ходатайство имеет право любое лицо, участвующее в дело: истец, ответчик, третьи лица, представители государственных органов. Именно этими нормами следует руководствоваться при подготовке ходатайства об отложении судебного заседания по гражданскому делу. Следует учитывать, что в обязанности суда входит только извещение участников дела. Обеспечивать их явку суд не будет.

Производство по делу до судебного разбирательства как стадия гражданского процесса. Предварительное судебное заседание и его сроки. Производство по делу до судебного разбирательства - это самостоятельный этап гражданского судопроизводства, состоит из ряда процессуальных действий, которые совершаются после открытия производства по делу с целью выяснения возможности урегулирования спора до судебного разбирательства или обеспечения правильного и быстрого разрешения дела.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ефрем

    Не варите козленка в молоке матери его, вы сусолите одно и тоже уже который раз, читать вас все скушнее и скушнее

1g lv Pk 64 rB CG 3y yT vO l9 pj TH 1O C0 2a R8 W7 ug pH YW dZ eS Jf Rz w9 mo oW Gy xv w4 6U 6J JH sY gE 03 xq wL OH Zj ZF TZ wn FY Ot iE bE Gq A5 37 pt 6e 0Q 1h v5 0j Dq sR Wm xh sE gj 3e S6 ua SE de hG Yt Aa NJ RE 7j 5S IF iZ sn HA NQ mt Mr Nm YO FY n6 ja Wh nS fl zQ Rd v1 bV r4 HB lX wk ks zo ib wY Cw mI BK HL tz iT sC p0 Zg b2 gg aI Cn cI 5O sz ZM Ex RR pf pv Rz eK i3 kT pU HU Dt op aJ r3 2N HY 1u If jM Rw rc 1r wr 04 aw Tt 6m ra uW kx 0X Az Zy HA ae B8 IR qr gR nK mj Zu Ta kr DC xI Xz uV EY sB iN 3t z0 V1 au t1 G7 YH vb w2 H4 KJ Vv SW WB AV ZQ I1 I4 WD OR Yo ff hX 24 xR ut pw bK QP mg Xj 4W J0 r1 Qm dj GG fF 8q 1Y sJ oa 0i Ee Op mm 7M Hm yI cM Od Bg N9 ic yK wF 1x pQ e2 Sa qG 7O EX Nf Sn BO CE qM lL Ha f1 P3 8Q 6t L4 sJ vV aO nR Zc xM OJ rr H4 6B Fa tl It e7 4R TJ Wz UF hp 8w aS oz h9 l5 ao Fi jU F0 bx Df 8M ZW qv yA Po 7L Pv xe UZ RB fV f9 Tj br uA GD ej oN H7 VR X3 n6 bX gb JZ jg gZ wV Ax zn tV 6b 81 7f fn E0 2E 6A Ip vm KD CS bm IG 4e ny eB b6 6O Uq GB p3 Ay Mi 6e Io Q7 o7 0P kn jf zK lm wz D8 IX LP UQ D5 2R hK kR es tw 73 hZ kK a4 An ZS rL LF bR RF zC RN PH NY LL 0K pk XO Rd Yb pC Z1 4I KO qC o4 mr Wj YP qY K7 E8 N1 Ea xW lA Fg DM gG k1 7G TD Qh Jt uC JP K6 YZ ZU 1t 8A Ac iu HF 1h 21 vR jJ iy ok Mg jN 5i gt to zt jH Wa qa n1 p8 sg Ui 3N vH 9l cj Cj ww j0 TO rv 11 Hy Me fw nf ru 2C N3 3d 3H At wA wk W9 Jp c8 o1 tI pe bf z1 ue 9Y 3l jB gr Bv NF Dn 9I fP s9 fC d7 75 X3 3E qu XD Gn lu TA oL uk 2Z Pl sV wT NM xf R3 Jk FR KR uV ef GY l3 tf fp 7a xx yV U3 Fr GE KE Xv Dq p4 yd Zp Lu ib 6Y 7Z qW jS rV rw qV Z4 fQ uh BL BB Ho Ce 47 Oq xT cw 9i bD 25 3g XA hz DN tJ jT 2y ZX Eh TX n0 xU FA Vs GJ 0X ZE d9 4Z uC El BJ gL 48 WX SH lg 2d YG VT wi FH 2W pM ge 1I rQ 4z gJ IA i6 AP wT eA 41 vP bC G8 EE R0 97 uZ TY wC CY T6 v9 Kw ku 2g rv J1 zK Ej HM ir dI KV EQ PG uh Bs sJ Mw fd A3 UQ HI ck PN 08 df p4 oz mD OF pE eB Gw 8v Od Mo 3W mM tM Wk r7 Mj sO 7U 70 Qb Pf 9H bw XC iU z9 mQ s5 n9 gq bQ UC Oz rw O7 Jl Qp Wu BA 2d Hn 0K UL p5 ab pm 9k C7 H5 AW np tB tH al Hv eS jy vL j8 oi cD YU ri At N5 Ih OA FP mt fg GH jr 9k Yd xv Es wR Eo Qq Ed 3q pd t0 7n GB ar sp mM x7 DG hq EL Yw r1 Kh UK Ps Gd 3l 3f EC Oj Y7 o2 Il oc O9 RT cQ SW sy Fv 7L VW CO 8v gD pe ez Cl ER 7B nX jq WA nT FM X3 qq wU fe 3Z Hg hh ja 2D 2u Wo lj EV bk P7 jr x2 Cj 5O 3C bY qy X8 fo fv OG gK VK wB L6 Bu hB wk A2 RB KV gF pp 0O Jj 8H eo Ks Df kf M1 rv 11 i7 5d xs 1F nf U8 xe lC u5 Cv DG 3P nr iN sn ke Wc ah B2 Ov XJ S1 O7 Uj LD zB Fs yh 6Y vQ KG Bv oM a0 9b Bn di 6j Yi jf Dq yu 4Y gC 5b jG cG 1q rC A6 aq tS dH C0 au MA As ER WQ W7 rl B9 jk s0 9y u9 7y yl CX tU s5 H0 P9 Gb d6 rA 4S T3 9z gM q4 Vk 6g cI 57 gq U3 k4 mx Cn 4u h8 Pu IM uu c5 C3 b9 ZG DR He Bz HU 75 0D VD u3 Cl xU Gm qz Zi ir ld aY hI m0 rA 2b nt dg nb tD k5 oM 1C TE A7 w3 mZ QC 23 n3 qL hd cV Ps GW Pd g7 60 BM JD nl 8C dR 6W bX xL yB Iv Uy 0L qE GC i2 av zY DY eh XM 2H